Blogieni uusi koti - New home for my blogs

Tein blogeille uuden osoitteen, ajatuksiavalokuvauksesta.com. Jatkossa löydät täältä kootusti kaikki tuottamani blogisisällön.

Siirrän parhaillani sisältöä blogiini muista blogeistani. Kaikken vanhimmasta valokuvaaja.kotisivukone.com -osoitteesta teen syksyn ja ensi kevään aikana uudelleen julkaisuja kommenteineen. Siellä on lähes 1000 blogausta eli materiaalia riittää.


I am moving content from by blogs to this new site. I blog both in Finnish and English. The blogs in English can be found by clicking the english category.

I will also take content from my oldest blog-site that has almost 1000 blog posts from 2005 until this day.  

Valokuva kuvanveistäjän inspiraationa.

San Diegon sataman kupeessa USS Midwayn lentotukialusmuseon vieressä on mielenkiintoinen patsas. Se on "replika" valokuvasta, jossa merimies suutelee tuntematonta sairaanhoitajaa Manhattanilla Times Squarella sodan päättymisen juhlinnassa. Patsas tuo mieleen Alfred Eisenstaedt:n valokuvan V-J day in Times Square. Ihmettelin paikan päällä miksei patsaan yhteydessä ole mainintaa tuosta Eisenstaedt:in valokuvasta. Yhteys on ilmeinen, kuten kuvasta näkyy.

Diego_001.jpeg

Kaivellessani tietoja kyseisestä Unconditional Surrender -patsaasta selvisi, että sen mallina ja innoituksena ei ollutkaan Eisenstaedt:in valokuva, vaan samasta tilanteesta otettu toinen valokuva. USA:n laivaston valokuvaaja Victor Jorgensen otti myös kuvan samasta parista samaan aikaan. On aika ilmeistä miksi patsaan tehnyt taiteilija Seward Johnson sanoo pohjana olevan juuri Jorgensenin valokuva. Se on otettu virkatehtävissä ja sen kuvan käyttö on vapaampaa kuin Eisenstaeditin kuvan. USA:ssa julkisen sektorin maksamat kuvat ovat vapaita käytettäväksi. Vaikka kyseistä kuvaa ei ole suoranaisesti käytettykkään, on tekijänoikeuden kannalta turvallisempaa sanoa mallina olleen vapaasti käytettävä valokuva kuin tekijänoikeuden alainen. Syy miksi patsaan innoittamaa valokuvaa ei mainittu selvisi.

Diego_002.jpg

Kävin edellisen kerran San Diegossa syksyllä 2012. Ihmettelin suuresti etten silloin kyseistä patsasta huomannut. Etenkin kun paikalliset sanoivat sen olleen siinä jo pitkään. Taustoja kaivellessa selvisikin, että patsas on alunperin ollut esillä Sarasotassa 2005 ja siirretty San Diegoon vuonna 2007. Patsas siirrettiin taas Sarasotaan 2009 ja takaisin San Diegoon 2013. Toisin sanoen se ei ollut siinä syksyllä 2012. Sekin mysteeri selvisi. Patsas on saanut ristiriitaista vastaanottoa. Osan mielestä se on yli-suuri kitsch:inen matkamuisto. Vaikuttava se minusta ainakin oli ja pidin siitä, että kuuluisa ikoninen valokuva on ollut innoittajana. En usko taiteilijan väitettä, että mallina olisi ollut jokin muu kuin Eisenstaedtin valokuva.

 Patsas nähtynä USS Midway:ltä. Taustalla USA:n Tyynenmeren laivaston tukikohta.

Patsas nähtynä USS Midway:ltä. Taustalla USA:n Tyynenmeren laivaston tukikohta.

Kuvauksen kustannuksista

Ihan huvikseni tein pienen laskelman siitä mitä olis maksanut, jos olisin kuvannut kaikki vuoden 2016 kuvat filmille. Olen tänä vuonna kuvannut 16.000 kuvaa. Se tieto löytyy helposti Lightroomin katalogista. 

16.000 kuvaa on noin 445 kappaletta 36 kuvan rullaa. Todennäköisesti olisin kuvannut kaikki kuvat dialle, kuten kuvasin ennen siirtymistäni digiin. Yhden diafilmin hinta esim. Telefotossa on 19,30. (Fuji Velvia 100). Hinta tämän blogauksen päivänä. Varmasti filmiä saisi joskus halvemmallakin, mutta toisaalta joskus joutuu ostamaan kalliimmalla hinnalla. Oletetaan keskihinnaksi 17€. Se on varmaan aika lähellä totuutta. Nuo 445 filmiä pitää myös kehittää. Fotoykkösessä 100 kehitysseteliä maksoi tänään 550;- eli yhden kehityksen hinta siis 5,50. Yhden rullan hinta on siis 22,50.

Yhteensä kustannus olisi siis noin 10.000€. Luonnollisesti kaikki asiakastyöstä tehtävät laskut sisältäisi materiaalikustannukset. Mielenkiintoiseksi asian tekee se miten tämä suhteutuu digikameran hintaan. Luonnollisesti kameran hinta suhteutettuna sen käyttöaikaan lisätään "materiaalikustannuksiin". Ilman sitä lisäystä jää kameran hinnan verran tappiolle.

Oletetaan, että on hommannut vaikka 5000€ edestä kameroita ja optiikkaa. Ne on tarkoitus saada maksettu kahdessa vuodessa. "Materiaalikustannus" per vuosi on siis 2500€. Filmillehän se oli tässä esimerkissä vuodessa 10.000€. Erotus on 7.500€ digin eduksi. Koska digikuvaus vaatii aina tietokoneen pitää se lisätä kustannuksiin. Toisaalta minullakin oli tietokone melkein kymmennen vuotta ennen digiin siirtymistä. "Materiaalikustannuksiin" pitää siis lisätä se erotus mikä on tavallisen koneen ja kuvankäsittelykoneen välillä? En lähde tässä nyt sen tarkemmin laskemaan vaan kaikki varmasti ymmärsi pointin.

Yksinkertaistettuna mainitsemallani kuvausmäärällä voi siis käyttää 10.000€ kalustoon. Luonnollisesti se kustannus pitää leipoa kuvausten hintaan, muuten yhtälö ei toimi.

Niin ja se pointti eri ollut siis se, että aion käyttää ensi vuonna 10.000€ kameroihin. :D